Consumer Reports年度汽車調查報告：得分過低的 12輛車

[img]http://img.incar.tw/files/media/j/e/e/p/c/o/m/p/a/s/jeep-compass-2011-widescreen-02.jpg[/img]
        上周，我們介紹過  Consumer Reports年度汽車調查報告，裡面的2003~2012年式?最佳、最差?中古車型；而他們在這份報告中，也列出了 12部他們去年一年的檢測中，得分過低、而令他們失望的車輛。
基本上，要找一部好車，去翻汽車雜誌其實比較容易，而登上網路機會是一半一半；不過客觀性、公正性，這些都不容易說得清楚。
        Consumer Reports的測試報導，一方面有些部份是有實驗室考驗、測試地點是專業場地，另一方面，就是他們的測試車輛是自行購入、非廠商提供，還有他們也不賣廣告版面給相關被檢測廠商；所以他們的測試就多了一些別人沒有的可信度、跟專業度。
        他們這份報告中，主要是選出低於 12部他們推薦門檻甚多的車輛，所以沒有特別歸類成小型車、SUV、大型車...之類的。而這些也都是美規車型，是台灣所沒有引進的。
        報告中，美國的 Jeep品牌、還有日本的 Toyota品牌拿下了最多的出現次數、分別有三輛車入選。而他們也列出那些車在哪些項目中，得到較差的評定。當然，這些成績是跟目前新車相比較而來，如果是跟舊一點的車型相較，自然也會優異很多。
        此外，有些時候測試者的標準未必就是買家認定的標準，例如加速快不快、引擎噪音大不大聲、或是座椅坐起來舒不舒服...這些感覺上的問題，有時都是因人而異的。尤其習慣開慢車的駕駛，所謂的?操控性?到底優異不優異，也是對購買意願影響不大。
        總之，Consumer Reports表示，他們的測試，是比照目前廠家普遍的技術水準來評定；而這樣的方式自然比較客觀一些。他們也說，他們測試出來的缺點，如果買家能忍受再下決定去購買，不然就別說他們沒提醒過大家了。
        此外，只要是在政府或保險機關的撞擊測試評定中，拿到低分的車型，他們也一概不推薦。以下，就來看看是哪些車輛得到低分吧。
        　
[table]
[tr]
[td]
                                [b]車型[/b][/td]
[td]
                                [b]分數[/b][/td]
[td]
                                [b]低得分項目[/b][/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                JeepWrangler Unlimited Sahara[/td]
[td]
                                20[/td]
[td]
                                乘坐、操控、剎車、風切聲、直覺性、駕駛位置、座椅舒適、鋪陳塗裝、前方視野、油耗經濟、可靠度[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Smart ForTwo Passion[/td]
[td]
                                28[/td]
[td]
                                變速箱、加速、乘坐、敏捷度、噪音、座椅不足(兩張)、高辛烷值油料[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Scion iQ[/td]
[td]
                                29[/td]
[td]
                                乘坐、噪音、加速、轉向、駕駛位置、鋪陳塗裝、調頻控制、視覺死角、後座擁擠[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Mitsubishi i SE[/td]
[td]
                                34[/td]
[td]
                                續航力短、充電時間長、座艙溫度高、不好停車、加速、乘坐、敏捷性、只有四張座椅、音響系統複雜、頭燈[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Chevrolet Spark 1LT[/td]
[td]
                                34[/td]
[td]
                                加速、變速箱、乘坐、噪音、前座舒適、駕駛位置、操控[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Toyota FJ Cruiser[/td]
[td]
                                36[/td]
[td]
                                前方視野、乘坐、操控、噪音、油耗經濟、鋪陳塗裝、直覺性[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Toyota Yaris LE[/td]
[td]
                                41[/td]
[td]
                                噪音、乘坐、敏捷性、駕駛位置、騎座舒適、鋪陳塗裝、調頻控制、後方視線[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Dodge Avenger SXT (4-cyl.)[/td]
[td]
                                43[/td]
[td]
                                引擎噪音、加速、剎車、操控、後方視野、變速箱、駕駛位置、油耗經濟[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Jeep Compass Latitude[/td]
[td]
                                49[/td]
[td]
                                引擎噪音、加速、駕駛位置、前座舒適、後方視野、過彎極限、剎車、可靠度[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Ram 2500 Laramie
                                (6.7L, inline 6)[/td]
[td]
                                49[/td]
[td]
                                乘坐、噪音、操控、變速箱、門檻高、選配音響複雜、可靠度[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Toyota Tacoma(V6)[/td]
[td]
                                50[/td]
[td]
                                乘坐、操控、駕駛位置、門檻高、後座低[/td]
[/tr]
[tr]
[td]
                                Jeep Patriot Latitude[/td]
[td]
                                52[/td]
[td]
                                引擎噪音、加速、駕駛位置、前座舒適、選配音響複雜[/td]
[/tr]
[/table]